大井町の東名高速道路で２０１７年、「あおり運転」を受け停止させられたワゴン車に、
後続車が追突し一家４人が死傷した事故。
自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた無職の男（３０）の、
差し戻し裁判員裁判の第７回公判が１０日、横浜地裁（青沼潔裁判長）であった。
弁護側が請求した交通事故鑑定の専門家が証人として出廷。
「一家の車は停車せずに車線変更でき被告（の車）を回避できた」などと証言。
日本工学鑑定センターの嘉村英樹氏が鑑定結果を説明。
被告の車に搭載されたカーナビの走行軌跡データを基に、運転状況を推定。
これによると亡くなった男性＝当時（４５）＝と妻＝同（３９）＝の一家の車が被告より先に減速したと予測、
「（追い越し車線に）停止せず第２車線に移動可能だった」こと、
停車後も被告の車の側方から通過できたことなどを説明した。
‘＠難しい。
よく聞くのは、交通事故鑑定の専門家の説明は裁判であまり取り入れられない。
それは、被害者や警察関係の裁判の時だけなのか。
